梅西成为众矢之的
两场糟糕表现让阿根廷濒临出局，梅西作为当家球星，毫无意外的成为被口诛笔伐的对象，而跑动距离再一次成为主要抨击的切入口，“梅西懒得跑”，“梅西散步”，很多球迷拿这个数据指责梅西缺乏态度，也缺乏担当。
全场比赛跑动距离7.6公里，距离全队平均的9.6公里确实差了不少，而且84%的跑动速度是在0-7km/h这个区间，也就是众人所说的“散步”。
梅西的主要跑动数据如果说这就是梅西的最大问题，那么我们来看看C罗在击败摩洛哥的数据。
C罗对摩洛哥一役的数据可以看到，C罗比梅西多了1.2公里的跑动距离，这符合人们的固有印象，但8.8公里同样比全队均值少了很多，此外，C罗在0-7km/h速度的跑动也占了76%，那能说全场最佳C罗是消极怠工吗？
还有一个不可忽视的因素，阿根廷全场控球率接近60%，而葡萄牙则不足5成，被动防守更需要跑动弥补，这点想必大家也清楚。
“跑动论”甚嚣尘上，但这绝对不是梅西第一次被指责跑得少，在过去几年俱乐部生涯中，每逢巴萨战绩不佳，“梅西无所作为，甚至不跑”的言论就会出现，只是阿根廷人依靠一次又一次的进球和胜利才将这个论调压下。
所以说，梅西不跑并不是这两场世界杯才有的问题，球员类型不同，就不能以同样的标准来要求，你不能拿进球来衡量门将，也不能用扑救衡量前锋，梅西需要做的是串联球队，制造机会以及终结比赛，他需要保存一定的体力去实现这些技术动作的精准性。
梅西在这两场的表现确实不佳，但如果以跑动距离来谈态度问题，那就有些驴唇不对马嘴了，如果说态度，请看梅西在第三个丢球的反应：
梅西的起始位置
梅西去试图封堵在败局已定的情况下，阿根廷被打反击，梅西从攻击位置一直跑到了己方半区，拼搏了一场之后，他基本是以最快速度回追，最终还是没能挽救丢球。
一个攻击手在最后时刻还狂奔大半场去防守，这是不是可以一定程度回击态度不佳的指责呢？
哦对，今天网络上也有球迷指责了梅西在这个丢球中的表现，认为“梅西追一半停下来了”，“为什么在裁判没示意越位的情况下放弃”…
可能梅西需要飞身堵抢眼把这个球拦出去，然后再带球长驱直入扳回一球，才能避免被黑。
（斯文已逝）
