看球还是赌球？体育比赛里面，假球或者问题球不但有，而且多得是。但是大凡假球的异常结果都有其背后动机目的驱动，动机的种类繁多。
譬如说阿根廷6-0秘鲁是政府推动；德国1-0奥地利是要联手挤掉非洲兄弟；再比如中远和天津是经济交易加之高层要避免输球保级的丑剧；再比如。。。。呃，对不起。。。我国部分优势项目历史上的默契球是为了选更有把握的队员去赢下一个对手（虽然有时候选不对吧）；都有背后各式各样的原因。
现在好了，有了博彩，有了庄家，你可以轻松把所有看到的异常现象的背后原因都归到“赌球”这一个筐里轻松解释。如果早几十年有赌球，那么54年决赛就是匈牙利队买了自己输；66年决赛是那个苏联巡边员买了英格兰；70年决赛意大利买了走地大球；74年决赛。。。嗯，福格茨开场1分钟就送荷兰点球，没买球才见鬼！看看，多万能啊！
不光异常现象，由于庄家开盘花样繁多，细到每个技术指标都有盘口可下注，所以场上任何一个正常动作都可以以赌球一言蔽之了。内马尔带球到禁区前是传是射？反正他个人单场射门次数的赔率开好了，他射门就是买了大，传球就是买了小。。。。。反正赌球无处不在嘛！
现在看懂了吧，如果你认可这种“阴谋论”的判定，那么场上任何动作任何细节任何过程任何结果都可以无脑解释，反正赌球没有门槛，谁都可以下注，所以这种解释看上去总是成立的。但是这种思维方式有意思么？这就好像生活中你遇到一切林林总总都可以简单归结成两句话：“有钱闹的”和“没钱闹的”。
忽然发现，生活中其实这样的人也不在少数，倍感这段话敲的有点儿多余。
