主裁判通过VAR判给法国点球
法国4比2击败克罗地亚，赢得世界杯冠军，但这场决赛最大的话题，是电视裁判VAR。
法国超出比分的关键点球，是VAR的“改判”。在事件发生后的第一时间，阿根廷主裁判皮塔纳并未有明确判罚，但在法国队员抗议以及场边视频同事的提点下，他决定去看录像回放，并在犹豫权衡了近1分钟后，将手指向了点球点。
看VAR啊！反复回放的录像显示，球确实打在了克罗地亚球员佩里西奇手上，但这个手球是否等于点球，却引发了极大的争议。英格兰传奇射手阿兰-希勒认为“这不是点球”，里奥-费迪南德也认为“判罚糟糕”，而《每日邮报》的Ian Herbert则表示，“点球和VAR肯定会引发巨大争论，佩里西奇那个球肯定躲不开”。
老派的英格兰人认为这不是点球，自然有他们的理由。这个手球本来无足轻重，既不是法国队的机会，佩里西奇也非有意伸手挡球，他只是手臂刚好在那里，躲不开了。这是一个纯偶然的“轻微”事件，如果裁判忽视掉它，会让比赛的进行显得更加自然，忽略这个小小的手球意外，更符合让球队场上表现去决定胜负的原则，引发的议论肯定比现在小。但现实是，裁判和VAR一起抓住了它，并由此彻底改变了一场世界杯决赛的走势，也就是说，一次小小的意外却成为了最关键的转折点，并很可能决定了冠军属谁（从结果看），这多少让人感到别扭。
VAR带来的点球改变比赛走势严格来说，这个球VAR判罚点球，是合乎规则的，纠正了一次裁判肉眼的“漏判”。但为什么还有争议呢？因为VAR的最大问题，不是这一次判得不对，而是它的使用标准不明。引进VAR的初衷是，杜绝“人肉”在关键时刻的判罚错误，尽可能的追求比赛公平。从本届大赛看，VAR判罚的准确率高达99.3%，只要它判了，基本就没问题。可惜，什么时候该使用VAR，却是最大问题。
格列兹曼的假摔，为何不用VAR纠错呢？以本场为例，法国第一个进球来自格列兹曼的假摔，为什么裁判不看VAR来纠正这次判罚、吹掉法国的进球呢？因为他也许认为一次前场任意球并不“关键”，不值得请出VAR来，但这个球偏偏进了，这次判罚从不关键变成了关键。可以说，足球场上千变万化，VAR不能涵盖一切人肉错误，否则每个争议球都看录像，这比赛就过于支离破碎了，但没准哪个不起眼的争议球就成了关键转折点……这就是VAR最致命的缺陷：何时使用，最终还是由人来决定，这依然无法避免抓住了小偷A、却放跑了小偷B的争议，就像格列兹曼被裁判漏掉、后来却证明极为关键的那次“假摔”。
局部公正、整体依然不公所以，这场世界杯决赛最大的争议就是，法国队因为VAR的使用受益，但克罗地亚队却因为VAR未及时使用而受害，公平性依然没有保障。VAR在那一次单独判罚上是无可挑剔的，但从整体上看，它造成的客观效果却是一方得到了偏袒。本届世界杯，共出现了21个点球（上届是13个），其中多达10个是VAR辅助判罚的，可如果考虑到该使用VAR却未使用的一些场合，比如巴西对瑞士本该有的一到两次疑似点球，你无法否认，引入VAR后的世界杯判罚，存在局部公平、全局亏欠的尴尬，少了一些判罚错误，却多了整体公平性的问题，人为干扰甚至影响比赛的印象更重，争议反而更大了。
(legion)
