图片来源：视觉中国每次世界杯都会留下一些“遗产”。这个夏天的俄罗斯，很多人会记住VAR（视频助理裁判）系统。作为近年来引入足球运动的最让人瞩目的科技手段之一，VAR第一次亮相世界杯引来不少赞赏，也引发了很多争议。
那么，VAR的应用效果如何？这项技术真的让足球运动变得更好了吗？随着科技进步，未来的足球运动会变成什么样呢？
VAR提升判罚准确率
在2016年3月的国际足球理事会年度会议上，通过了用两年时间实验VAR技术，并决定是否在全球范围内推广的决议。尽管存在中断比赛、破坏流畅性、拖延时间等质疑，两年后，VAR技术已经成为世界杯、世俱杯和很多国家顶级联赛的标配。
纵观本届世界杯赛事，主裁判多数时候能在参考VAR的建议后做出判罚。小组赛阶段，法国与秘鲁分别获得点球，而在这两场比赛中，主裁判从回看到判定，用时都没有超过一分钟。
据国际足联统计，VAR在本届世界杯的64场比赛中一共检视了455次判罚，平均每场7.1次。此外，VAR还帮助主裁观看了20次录像回放。
国际足联裁判委员会主席科里纳在总结48场小组赛时表示，共用VAR查看了335次犯规，每场比赛接近7次。这些犯规中，在没有VAR的情况下，95%的判罚是正确的，但VAR更正了14次判罚，让准确率提升到99.3%。
VAR的使用让比赛的公平性得到保障，但对比赛完整性和悬念都带来不小的影响。因此，在进入8强赛后，裁判对于VAR的使用也更加谨慎。淘汰赛阶段，VAR的检视次数只有小组赛的三分之一。
半决赛前，本届世界杯共产生157个进球，其中包括21个点球。据报道，每个进球都得到了主裁判和视频裁判的双重确认，在涉及红牌、禁区内犯规、点球、进球、疑似犯规等情况时，视频裁判都有介入。
据ESPN报道，每场比赛视频裁判介入次数最多不超过10次，但不是每次介入都需要主裁判暂停比赛，主裁判行使了很大一部分“过滤权”和“最终判断权”，从而使比赛更加流畅。
技术与人谁是老大？
只要有人的地方，就会有误判。被人们津津乐道的马拉多纳的“上帝之手”，对比赛的受害一方来说，可能很长时间难以释怀。为了提高比赛公平性，国际足联不断引入新技术，从门线技术到VAR，裁判能够依靠的手段越来越多。但问题随之而来：技术让裁判如虎添翼，还是弱化了裁判的权威？
在主裁判负责制的条件下，VAR本意是协助主裁、提供更加全面的判罚，如何使用VAR要根据主裁的意见。本届世界杯比赛中，德国籍裁判布吕希在执法瑞士队与塞尔维亚队的比赛中，拒看VAR，漏判点球，引发巨大争议，最终被国际足联终止了执法资格。
事实上，因为有了VAR的加入，不少球员因为不认同某些判罚，在场上也试图影响裁判，要求观看VAR。一旦确认判罚有误，在降低裁判权威的同时，也会让一些裁判更加倾向依赖技术，而非自己的判断。
同时，VAR的使用也在某些程度上改变了比赛走向。一方面，通过VAR判出的点球数量远超以往，不少人戏称世界杯变成了“点球杯”。另一方面，许多球队在比赛中改变了战术，更加注重禁区内的防守，靠脚下传递打法的球队纷纷出局。
当然，道高一尺，魔高一丈。镜头下的动作越来越规范，球员们未来或许会在自觉或不自觉的情况下“进化”出可以逃脱VAR法眼的新型犯规动作。
在VAR的应用上，至少有一点大家可以达成共识：无论技术如何发展，它都不能成为主宰，人永远是足球场上的“老大”。
当公平与美站在了对立面
无可辩驳，VAR和门线技术一样，都让足球更公平了。但足球是人的运动，只要有人的因素存在，就无法做到绝对公平。目前对VAR争议最大的部分，就是它伤害了足球运动的“美学属性”，让足球变得不那么“足球”了。
美的标准因人而异，但足球之所以能够成为世界第一运动，很大程度上是因为足球在流畅度、情感积累和爆发上对其他团队项目具有压倒性优势。
比赛被频繁打断，伤害了足球的流畅性；进球后等待VAR判定，损失了足球比赛情感瞬间爆发的特性……
当公平与美站在了对立面，你会如何选择？
我们身处一个技术大爆炸的年代。无论是谁，要么引领时代，要么跟随时代，如果想拒绝变化，则只能变成博物馆的文物。
此前，“阿尔法狗”大败围棋高手也曾经让人类倍感挫折，但我们很快就重归欢乐——人类一直在探寻自己身体与智力的极限，当人类被自己建造的机器超越时，它们就成了人类身体和智力的延伸。
不过，无论在何领域，技术的应用在成熟前应当是非常克制的。2016年世俱杯是VAR首次在国际足联大赛上试用，随后两年的时间里，国际足联做了很多努力，但到2018年世界杯仍然无法接近完美。
技术究竟应该在足球比赛中扮演什么角色？这不仅仅是技术问题，还是哲学问题，甚至伦理问题。技术是“天使”还是“魔鬼”，可能就在一线间。
在2016年世俱杯首次应用VAR后，国际足联技术发展部总监范巴斯滕曾说：“当你刚开始运用一项新技能时，总会需要更多的时间。但经过几个月或者几年时间，我想所有人都会理解。这只是时间问题，最终大家都会满意的。”
就像范巴斯滕所说，也许这个问题只有时间能够解答。而这一切争议，也终会成为历史进步的背影吧。
